После того, как Верховный суд отказался рассматривать дело, Хармонс теперь рассматривает возможность продажи таунхауса
Скоро появится на рынке? (Карты Google)
Джеймс Д. Хармон-младший, возможно, зашел в борьбе с контролем над арендной платой настолько далеко, насколько это было возможно по закону, но это не значит, что владелец красивого коричневого камня Верхнего Вестсайда имеет отказался от боя.
Mr. Теперь Хармон рассматривает единственный надежный способ избежать системы, которую он ненавидит: продать свой дом, сообщает New York Post.
Мистер Хармон, который вырос в особняке и живет там в квартире со своей женой Жанной, провел годы, ведя судебную кампанию против трех своих арендаторов с регулируемой арендной платой (у него также есть три арендатора по рыночной ставке), которые платят около 1000 долларов в месяц и жили в этом здании с 1970-х годов, когда они подписали договоры аренды с дедом мистера Хармона.
Судебная тяжба закончилась в апреле, когда Верховный суд отказался рассматривать дело мистера Хармона, но не выставил счета. (хотя г-н Хармон, бывший федеральный прокурор, представлял себя), а теперь г-н Хармон утверждает, что он не может позволить себе содержать свой дом.
«Это было разрушительным для нашей семьи, потому что дом часть нашей семьи. Это место, где я вырос, и это место, где умерла моя мама. Мы должны иметь возможность сохранить этот дом, но мы не знаем, сможем ли мы продолжать это делать », - сказал г-н Хармон газете« Post ».
Хармонс говорит, что ипотечный кредит на 1,5 миллиона долларов, который они взяли, в 2005 году покупка доли брата г-на Хармона, а также налоги на недвижимость в размере 58 300 долларов в год и 3 000 долларов на счета за воду становятся для них слишком обременительными в дополнение к арендаторам, регулируемым арендной платой. Может быть, если бы у них были все арендаторы по рыночной ставке, они бы сводили концы с концами.
Помимо счетов, некоторые из их соседей, по-видимому, ругали их.
И есть признаки того, что бурлящий из-под поверхности гнев, обнаруживаемый в более ранних судебных исках (например: «таким образом возлагая на Хармонс неконституционное бремя принудительного деления своего дома с незнакомыми квартиросъемщиками, которых Хармонс должен субсидировать до конца своей жизни»), наконец, может бурлить вверх.
«Моральное суждение таково: я - уважающий себя человек, который позволил бы семье использовать свой собственный дом, или я тот человек, который собирается похищать эту семью ради остаток моей жизни?" Г-н Хармон сообщил The Post.
комментариев