Хорошо быть «политическим аутсайдером», если ты белый - у остальных из нас нет такой роскоши
Что общего у Джереми Корбина и Дональда Трампа? Идеологически они могут быть диаметрально противоположными во многих отношениях, но у этих двоих есть нечто общее, и именно это позволило им обоим добиться весьма определенного политического успеха. Лидер Лейбористской партии и президент США - белые мужчины определенного возраста, и поэтому они смогли выставить себя аутсайдерами в политике, чтобы заручиться поддержкой.
< p> И Корбин, и Трамп имеют привилегию быть инсайдерами в якобы патриархальных политических системах, что позволяет им разыграть карту аутсайдера, чтобы привлечь на свою сторону избирателей, которые воспринимают их как «глоток свежего воздуха». Женщины и люди из среды BME, которые остаются меньшинствами в этих системах, не могут позволить себе разыграть карту аутсайдера, потому что, если они это сделают, проще говоря: они проиграют.Женщины в политике, с другой стороны, должны играть это безопасно, усердно работать, чтобы выглядеть «нормальным», и идти традиционным и болезненно традиционным путем к власти. Хиллари Клинтон - пример и аргумент. Существует мнение, что она проиграла из-за сексизма. Как недавно сказала мне одна из моих подруг, родившихся в Лос-Анджелесе и живущих в Нью-Йорке, «Хиллари проиграла, потому что она была женщиной». Этот друг вспоминал утро после объявления Дональда Трампа избранным президентом Америки:
«Я проснулся и заплакал. Я ехал на работу в метро и плакал, я видел других женщин, которые тоже плакали. Я приступил к работе и плакал, мы не могли работать. Мы все вместе смотрели новости и все плакали ».
Почему ты плакала, я спросил ее? «Потому что мы знали, почему проиграла Хиллари». Почему она проиграла? «Она проиграла, потому что она была женщиной, а наша страна сексистская, она не может избрать женщину».
Клинтон очень осторожно действовала в своей кампании, хотя, в отличие от нашего собственного премьер-министра, она не боялась открыто объявляет себя феминисткой. Бывшая первая леди и госсекретарь, одна из самых квалифицированных и способных женщин во всем мире, была продана американскому электорату как тщательно выверенные жена, мать и бабушка, которые будут компетентно управлять. Она не проявляла эмоций, она редко злилась, она не сбивалась со сценария и не позволяла этой маске соскользнуть.
И все же она встретила сильное сопротивление. Что в ней так не нравилось людям? Было ли это ее использование частного почтового сервера (о, пожалуйста), Бенгази (не лучший, но, безусловно, преодолимый), или ее нежелание говорить от души о том, что на самом деле было, когда ее муж изменял ей несколько раз с младшим женщины (нет)? Нет, не какая-либо из вышеперечисленных полузаконных критических замечаний в адрес Клинтон лишила ее президентства, это был простой, неизбежный факт, что она женщина.
В этом отчете The Atlantic подытоживается потеря Хиллари. через описание товаров, поддерживающих Трампа, которые продаются на Республиканском национальном съезде:
«Чтение черной булавки - это не киска. голосование за Трампа в 2016 году. Черно-красная булавка с надписью «Трамп 2016»: наконец-то кто-то с шарами. Белая футболка с надписью - козырь этой сучки. Чтение Хиллари в белой футболке - отстой, но не как Моника. Красная булавка, читающая жизнь, - сука: не голосуй за нее ».
Снова и снова Трампу не удавалось опровергнуть дискуссию с Хиллари. Взволнованный, хлопающий руками и неудач, он упал на ее пол, и это сработало. Левые, возможно, переосмыслили его оскорбление «противной женщины», но для многих это вызвало резонанс, закрепило и укрепило Трампа в «откровенно говорящем мужчине».
Это подводит нас к Джереми Корбину и Терезе Мэй. Сравнить их кампании? На дворе 2017 год, и у нас есть женщина-премьер-министр, которая изо всех сил ведет кампанию за победу на выборах, делая себя настолько «скучной», «нормальной», «сильной и стабильной», насколько это возможно. Она не проявляет личности, эмоций, характера и, конечно же, никаких признаков феминизма. Интервью, которое она дала вместе с мужем Филипом на канале BBC One Show, завершило это «очень нормально», клянусь, здесь ничего не видно, повествовало и натянуло на него огромный ванильный политический лук. Самое радикальное, что она сделала, - это ... подождать ... "пробежать через пшеничное поле".
И все же, когда Тереза Мэй была министром по делам женщин и равноправия с 2010 по 2012 год. она не боялась раскрыть свою лучшую феминистскую точку зрения: «некоторым людям не нравится термин« феминист », - сказала она в интервью Total Politics в 2012 году», потому что они думают, что он описывает определенный тип женщин. Для меня это обеспечение равных условий и равных возможностей ».
В том же интервью она также говорила о том, что (к сожалению) все еще является универсальной правдой о женщинах в политике», - добавлено причина для меня стараться изо всех сил '', - сказала она,«Чтобы показать, что женщина на этой должности может выполнять мою работу». Тогда и сейчас еще труднее быть избранным, если вы женщина.
Следует признать, что она никогда не была радикальной, и ее послужной список на посту министра внутренних дел, я бы сказал, не ужасно феминистский (см. Ярлсвуд) но независимо от того, что вы думаете о ее политике или политике, Тереза Мэй однажды надела футболку «вот так выглядит феминистка», она также основала и возглавляла инициативу под названием Women2Win, направленную на оказание поддержки консервативным женщинам при баллотировании в парламент. Де-факто она была феминисткой. Однако как премьер-министр она довольно неохотно выступала под феминистским флагом. В отличие от первого министра Шотландии Никола Стерджена, она не осуждала явный и объективный сексизм Дональда Трампа страстно. Действительно, когда журнал Vogue спросил, будет ли она называть себя феминисткой, она попыталась уклониться от вопроса, «уклончиво» и сказала Вуду: «Я очень давно об этом не думала!», Прежде чем рассмеяться.
Мы не должны удивляться тому, что Тереза Мэй болезненно перестраховывается, не только в политике есть женские проблемы, у нашего общества есть женские проблемы. Согласно опросу, проведенному Обществом Фосетта в прошлом году, только семь процентов британцев назвали бы себя феминистками; феминизм - токсичный термин, феминизм не пользуется успехом в опросах, и феминизм определенно не побеждает на выборах. Более того, опрос коллеги-консерватора лорда Эшкрофта показал, что люди, проголосовавшие за «Выход» на прошлогоднем референдуме ЕС, как правило, гораздо более враждебны таким концепциям, как мультикультурализм, социальный либерализм, энвайронментализм и, да, феминизм.
Джесс. Блэр, директор Общества избирательной реформы, ранее говорил о кризисе разнообразия в местной политике. «Что касается женщин и мужчин, которые являются кандидатами, мы все еще видим гораздо меньше женщин, которые баллотируются и, очевидно, избираются на государственные должности. На недавних местных выборах, особенно в Уэльсе, женщины составляли только 20% советников, поэтому существует огромная проблема с разнообразием в политике ». Джесс объясняет, что, когда женщины баллотируются на посты, они сталкиваются с проблемами, с которыми мужчины просто не сталкиваются: «Эмили Оуэн из Уэльса говорила о сексизме, с которым она столкнулась во время своей работы, это говорит о дополнительных проблемах, с которыми женщины сталкиваются в политике, с которыми сталкиваются мужчины. не надо ». По ее словам, это, наряду с бесчисленным множеством других примеров того, как обращаются с женщинами-кандидатами в парламент и депутатами (см. Дайан Эбботт), только еще больше отвращает женщин от участия в выборах. Действительно, сама Мэй была объектом сексизма. Как мы можем забыть отвратительную и абсурдную первую полосу Daily Mail «Легсит», которую она почему-то отвергла как «немного забавной».
Наличие женщины-премьер-министра во второй раз в истории нашей страны дало на самом деле мало что изменило, по словам Джесс: «Это общество, в котором женщины играют важную роль, и даже несмотря на то, что у нас есть женщина-премьер-министр, это фактически маскирует скрытые проблемы с точки зрения гендерного разнообразия и политики».
Если вы посторонний в системе, поскольку женщины и / или кто-либо из меньшинств участвует в политике, вы не можете позволить себе не принадлежать к ней. Игра - аутсайдер, а выход на первое место - привилегия, которую могут себе позволить только истинные инсайдеры, такие как Дональд Трамп и Джереми Корбин, в патриархальном обществе.
Сейчас 2017 год, и, как пишет Мэри Бирд, все еще нет шаблона как должна выглядеть сильная женщина. «Наш психологический и культурный шаблон для сильного человека, - пишет она, - остается полностью мужским. Если мы закроем глаза и попытаемся вызвать в воображении образ президента или (чтобы перейти в экономику знаний) профессора, то большинство из нас увидит не женщину ». По мнению Борода, именно поэтому такие люди, как Хиллари Клинтон и Ангела Меркель носят «стандартные брючные костюмы», потому что это заставляет их «казаться более мужскими», чтобы «соответствовать части власти».
Тереза Мэй, возможно, ожидала, что сексизм будет направлен против нее, и попыталась «Я чертовски сложная женщина», - говорит она. «Представьте себе свою жену, вашу трудную жену, когда она заставляет вас делать то, чего вы не хотите делать, заставляя Европейский Союз буксировать корову в Англию», - вот что она имеет в виду. Если она называет себя «трудной женщиной», никто другой не сможет. Это снова "мерзкая женщина" Хиллари. Помимо этого, она не может позволить себе рисковать. Предположим на секунду, что она действительно хотела отстаивать политику, которая принесла бы особую пользу женщинам, ее команда кампании сочла бы это «слишком рискованным». Представим на мгновение, что она хотела говорить о феминизме при любой возможности… «Оптика плохая», - говорили они. Тереза Мэй, даже если бы она захотела, никогда не смогла бы сделать Корбина, который пришел бы к своей работе как на 100% его истинного, auсвое «я» каждый божий день, независимо от того, что он говорит или думает, может быть непопулярным. И из-за этого он начал считать себя «подлинным», «непримиримым» «глотком свежего воздуха». То же самое и с Борисом Джонсоном или Найджелом Фараджем: они ошибаются, часто неопрятны или разводятся скандалом, но каким-то образом это ускользает от них. Более того, этим мужчинам даже удается профессионально использовать свои недостатки, превращая их в свою пользу как часть своего собственного идиосинкразического личного бренда. Неважно, сколько раз Борис Джонсон ошибался на публике, люди почему-то все еще считают, что он, должно быть, «очень умен». Дайан Эбботт, с другой стороны, подвергается жестокому обращению со всех сторон.
Согласно исследованию, проведенному академиком из Йельского университета Андреа Виал, женщины уже считаются менее законными, чем их коллеги-мужчины в политике, и поэтому не могу позволить себе совершить столько ошибок. Стоит сделать паузу, чтобы вспомнить, что Тереза Мэй не выиграла общенациональные выборы на пост премьер-министра. Как пишет Мэри Хоксуорт в «Политических мирах женщин», «женское правление» часто «ассоциируется с приостановкой« нормальной »или обычной политики», именно это и увидела «надежная пара рук», которую Тереза поставила на место премьер-министра. ее вечеринка после того, как клуб мальчиков облажался. Из-за этого она была, как описывает Хоксворт женщин-политиков в таких ситуациях, «менее угрожающей и, следовательно, менее сложной для мужских норм». Стала бы Тереза Мэй премьер-министром, если бы бизнес, как обычно, не был приостановлен, мы никогда не узнаем.
С 2007 года количество женщин, избранных в местные советы, не изменилось, увеличившись с 28% до 33% в 2016 году. Между тем, число депутатов увеличилось, но женщины по-прежнему серьезно недопредставлены в парламенте, где только 29% депутатов - женщины. Пока женщины не будут представлены в равной степени, мы никогда не искореним сексизм в нашем обществе. В этом заключается жестокий парадокс политики, потому что, пока не будет искоренен сексизм, женщины никогда не могут быть представлены в равной степени. В культурном отношении мы далеки от того, чтобы подорвать, не говоря уже о том, чтобы покончить с традиционными представлениями о том, как женщины должны выглядеть, разговаривать и вести себя, поэтому даже премьер-министр Соединенного Королевства поддерживает такие устаревшие культурные парадигмы. Политика отчаянно нуждается в истинных аутсайдерах, и только когда они станут инсайдерами, все действительно изменится.
Как это? Вас также может заинтересовать:
Почему важно, чтобы Тереза Мэй не осудила взгляды этого консервативного кандидата на
комментариев