Почему после выборов в Грузии фиаско, почему люди не могут голосовать онлайн? Эксперты взвешивают.
АТЛАНТА, Джорджия - 9 июня: Люди стоят в очереди, чтобы проголосовать на первичных выборах в Джорджии 9 июня 2020 года в Атланте, Джорджия. Элайджа Нувелаж / Getty Images
Пандемия коронавируса в корне изменила наш образ жизни; это также меняет то, как мы голосуем. Традиционные избирательные участки, которые часто имеют длинные очереди, используют переполненные помещения и общее оборудование для голосования, создают значительные риски распространения болезни. Если не произойдет массового перехода на дистанционное голосование, прогнозируемая этой осенью вторая волна COVID-19 может катастрофически обостриться из-за большой явки людей на избирательные участки. И, в свою очередь, усилия по предотвращению роста числа инфекций могут быть использованы в качестве предлога для целенаправленного дискриминационного ограничения личного голосования, а возмутительные события на первичных выборах в Грузии во вторник являются ярким примером потенциального краха демократии.
В настоящее время наиболее распространенным способом удаленного голосования является почта. Это проверенная, удобная и безопасная методика; на выборах 2016 года каждый четвертый американец проголосовал по почте. Однако президент Дональд Трамп (который сам голосует по почте) и его союзники ложно называют голосование по почте как широко открытое для фальсификации и попытки демократов украсть результаты выборов. Республиканский национальный комитет подал иск в Калифорнии, оспаривая расширение голосования по почте, а в штатах, контролируемых республиканцами, препятствия для голосования по почте, вероятно, будут больше, чем у избирателей в других штатах.
Итак, если личное голосование в ноябре остается опасным из-за пандемии, а доступ к голосованию по почте может создать проблему в зависимости от того, где вы живете, есть ли другой способ проголосовать удаленно? Пандемия ускорила продолжающийся переход к онлайн-покупкам, работе и общению. Разве мы не можем голосовать и онлайн?
Это идея, которая сопряжена с рисками и оговорками, но также имеет некоторых дальновидных сторонников и растущую поддержку.
Бывший кандидат в президенты Эндрю Янг, который вдохновил группу страстных сторонников на нестандартные позиции по таким вопросам, как универсальный базовый доход, продвигал онлайн-голосование как вопрос кампании. Состоятельный венчурный капиталист Брэдли Туск, известный своим ранним участием в Uber, был активистом за расширение доступа избирателей к онлайн-голосованию через свой фонд Tusk Philanthropies и их программу Mobile Voting Project. На их веб-сайте утверждается, что низкая явка избирателей является причиной такой поляризации американской политики и что лучший способ значительно повысить явку - позволить гражданам голосовать через приложение на своем мобильном телефоне.
В свете пандемии Западная Вирджиния и Делавэр уже начали проводить онлайн-голосование в той или иной форме. Западная Вирджиния ограничивает онлайн-голосование иностранным военным, иностранным жителям и людям с ограниченными возможностями. Делавэр зашел так далеко, что разрешил избирателям, находящимся на карантине или опасающимся заражения COVID-19, широкой категорией, которая может включать большинство жителей штата, голосовать онлайн.
Но существует очень много рисков. Новое исследование, проведенное исследователями из Массачусетского технологического института (MIT) и Университета Мичигана, предупреждает, что известная платформа для онлайн-голосования OmniBallot, которая используется как в штатах, так и в других странах, имеет уязвимости безопасности и что онлайн-бюллетени возвращаются в электронном виде. можно легко взломать.
OmniBallot также можно использовать для изготовления бюллетеней на дому и маркировки бюллетеней; в исследовании выражена поддержка этих функций, но рекомендованы улучшения безопасности, а также выражена озабоченность по поводу сбора данных OmniBallot. В ответ на это компания Democracy Live, производитель программного обеспечения для OmniBallot, заявила, что ее система более безопасна, чем другие онлайн-формы возврата бюллетеней, такие как электронная почта, а также заявили, что они планируют обнародовать свою политику конфиденциальности в отношении сбора данных.
См. Также: Элизабет Уоррен планирует усовершенствовать технологию машин для голосования
Онлайн-голосование - это не апробированная или новая идея; По данным группы по правам голоса, Common Cause не менее 100000 граждан проголосовали онлайн в 2016 году, а давление за расширение возможностей удаленного голосования из-за пандемии коронавируса указывает на еще большее количество онлайн-голосований на выборах 2020 года. Большинство онлайн-избирателей являются активными военнослужащими, в сочетании с меньшим количеством иностранных жителей и избирателей-инвалидов. 32 штата и округ Колумбия разрешают Интернет-голосование в той или иной форме, но только для очень определенных и небольших групп населения. Однако, учитывая пандемию, почему онлайн-голосование не получает более широкого распространения или, по крайней мере, не обсуждается более широко? Одним словом, ответ - кибербезопасность.
«Ни при каких современных технологиях невозможно обеспечить адекватную защиту публичных онлайн-выборов», - сказал д-р Дэвид Джефферсон, ученый-компьютерщик из Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса. «Есть фундаментальные проблемы кибербезопасности, для которых у нас даже нет потенциальных решений».
Действительно, в мае Национальный институт стандартов и технологий совместно с четырьмя федеральными агентствами, включая Агентство кибербезопасности и безопасности инфраструктуры Министерства внутренней безопасности, опубликовал подробное заявление, в котором штаты категорически предостерегали от использования онлайн-голосования и излагали конкретные руководящие принципы и лучшие решения. методы онлайн-практики, связанные с голосованием, такие как регистрация избирателей.
«Несмотря на наличие эффективных средств управления рисками, позволяющих осуществлять доставку и маркировку электронных бюллетеней, - говорится в заявлении, - мы рекомендуем возврат бюллетеней в бумажном виде, поскольку технологии электронного возврата бюллетеней сопряжены с высоким риском даже при наличии средств контроля». Другими словами, даже когда применяются передовые методы, когда дело доходит до возврата заполненного бюллетеня в электронном виде, они не в полной мере решают широкий спектр проблем безопасности. Так почему же голосование онлайн или с помощью приложения настолько небезопасно и уязвимо для взломов и манипуляций?
Тайное голосование используется в Соединенных Штатах более века. МАРК РАЛСТОН / AFP / Getty Images
Цепочка настолько сильна, насколько сильна ее самое слабое звено, и в онлайн-голосовании существует множество взаимосвязанных звеньев, и, следовательно, много возможностей для вреда или ошибки. Постоянно ускоряющееся распространение вредоносных программ затрагивает как ноутбуки, так и смартфоны, и эксперты по кибербезопасности опасаются, что черви или вирусы могут заразить или повредить отдельные голоса или избирательные системы, которые передают, собирают и подсчитывают их, и делают это в достаточно большом масштабе, чтобы изменить исход выборов. Другие формы кибератак, такие как атаки типа «отказ в обслуживании», при которых сервер заполняется ложным интернет-трафиком до тех пор, пока он не выйдет из строя, также могут нанести ущерб избирательным системам и заблокировать голоса или вызвать их критическую задержку.
Однако основная причина того, что онлайн-голосование более уязвимо для кибератак и манипуляций, чем банковские или другие онлайн-транзакции, заключается в том, что голосование в Америке проводится тайным голосованием. Использование тайного голосования (или австралийского голосования) восходит к рубежу 20-го века и было введено как решающая реформа голосования для борьбы с коррупцией и мошенничеством на выборах, такими как покупка и продажа голосов и запугивание избирателей. Кроме того, голосование часто было физически опасным и потенциально устрашающим мероприятием. Выборы были отмечены повсеместным насилием и беспорядками; в середине 19 века 89 граждан были убиты в результате беспорядков в день выборов.
В наши дни спрос на тайное голосование создает гордиев узел для сотрудников избирательных комиссий, которые в противном случае могли бы увидеть преимущества в эффективности и экономии средств в широком переходе на онлайн-голосование. Однако не существует проверенного способа сохранить в тайне онлайн-бюллетень и гарантировать его подлинность.
«Вначале возникает огромная проблема аутентификации, чтобы убедиться, что избиратель является тем, кем он на самом деле является», - сказала Сьюзан Дзедушицка-Суинат, президент и главный исполнительный директор US Vote Foundation. «Затем вам нужно отделить реальный бюллетень от личности избирателя, чтобы создать анонимную транзакцию. Как только вы это сделаете, как вы проверяете, что голос принадлежит любому избирателю, и как избиратель проверяет свою работу позже? Это разделение бросает технический вызов в работу и создает проблему, которую люди не смогли преодолеть ».
Тогда решение для 28 из 32 штатов, использующих ту или иную форму онлайн-голосования, состоит в том, чтобы заставить избирателей отказаться от своего права на тайное голосование, что позволит должностным лицам идентифицировать избирателя и точно отслеживать и проверять голосование. Однако отказ от права на тайное голосование вызывает тревогу у защитников избирательных прав, которые видят в добровольной передаче таких прав тревожный прецедент и потенциально создают почву для возврата к безудержной политической коррупции, которая была обычным явлением до тайного голосования. .
«Причина, по которой мы пошли на тайное голосование в этой стране более 100 лет назад, заключалась в том, что имели место все виды гнусного принуждения к избирателям», - сказала Сьюзан Гринхалг, старший советник по безопасности выборов в Free Speech For People. «Мы не застрахованы от этой проблемы. Если мы создадим систему, которая облегчит или сделает возможным принуждение избирателей, покупку или продажу голосов, это, вероятно, станет лишь вопросом времени, прежде чем это станет серьезной проблемой ».
Кроме того, защитники права голоса подчеркивают, что иностранное вмешательство в выборы 2020 года уже происходит. Увеличение числа онлайн-голосований вызовет проблемы с легитимностью выборов и сделает практически невозможным проведение точных проверок близких или состязательных гонок. Голосование по почте остается золотым стандартом дистанционного голосования и, если не произойдет непредвиденный технологический прорыв, сохранит эту позицию в обозримом будущем.
«Голосование по почте наглядно доказало, что это самый безопасный и надежный метод голосования», - сказала Сьюзан Дзедушицка-Суинат. «Текущие нападки на голосование по почте необоснованны, и жаль, что избирателям приходится преодолевать путаницу. Каждый избиратель должен иметь право безопасно голосовать по почте ».
комментариев